馃洃 SKANDAL: Urz膮d Lotnictwa Cywilnego to lotniczy "Bareja"? Prawo unijne przegrywa z urz臋dnicz膮 samowol膮

 

To nie jest kolejny nudny sp贸r o lotnicze paragrafy. To opowie艣膰 o systemowym demonta偶u bezpiecze艅stwa, w kt贸rym polskie urz臋dy za nic maj膮 prawo Unii Europejskiej, a pasa偶er贸w traktuj膮 jak uczestnik贸w ryzykownego eksperymentu. Dokumenty, do kt贸rych dotar艂em, rysuj膮 obraz instytucji, kt贸ra zamiast sta膰 na stra偶y nieba, urz膮dzi艂a sobie na nim prywatny folwark.

⚖️ Prawo? „My mamy swoje”

Urz臋dnicy ULC i Ministerstwa Infrastruktury (MI) najwyra藕niej uznali, 偶e rozporz膮dzenia Komisji Europejskiej to tylko lu藕ne sugestie. Powo艂ywali si臋 na techniczne porozumienia (Working Arrangements – dalej WA), kt贸re maj膮 tak膮 sam膮 moc prawn膮 wobec unijnych traktat贸w, jak paragon z warzywniaka wobec Konstytucji.

EASA (Europejska Agencja Bezpiecze艅stwa Lotniczego) w styczniu 2026 r. ostatecznie wystawi艂a im „pa艂臋”. Werdykt jest mia偶d偶膮cy: WA NIE S膭 i nigdy nie by艂y podstaw膮 do uznawania licencji. Mimo to, polscy urz臋dnicy przez lata przymykali oko na braki w egzaminach teoretycznych pilot贸w z kraj贸w trzecich (np. Serbii).

馃挘 Eksport bezprawia na ca艂膮 UE

W tym miejscu dochodzimy do najbardziej przera偶aj膮cego aspektu tej afery. System EASA opiera si臋 na wzajemnym uznawaniu licencji mi臋dzy krajami cz艂onkowskimi. Oznacza to, 偶e licencja wydana przez polski ULC jest „biletem wst臋pu” do kokpit贸w najwi臋kszych linii lotniczych w ca艂ej Europie.

Trudno nawet przypuszcza膰, ilu kapitan贸w zasiada dzi艣 za sterami samolot贸w pasa偶erskich w ca艂ej Unii Europejskiej, legitymuj膮c si臋 licencj膮 wydan膮 w Polsce na bazie tych bezprawnych konwersji. Polska sta艂a si臋 „bezpieczn膮 przystani膮” dla omijania unijnych wymog贸w, wypuszczaj膮c na europejski rynek pilot贸w, kt贸rych wiedza teoretyczna nigdy nie zosta艂a rzetelnie zweryfikowana. To ju偶 nie jest lokalny skandal – to zagro偶enie dla zaufania w ca艂ym europejskim systemie transportu lotniczego.

馃挵 Miliony w b艂oto: Sabota偶 polskich uczelni i gospodarki

Podczas gdy pa艅stwo polskie wydaje grube miliony z艂otych na finansowanie elitarnych szkole艅 pilot贸w na pi臋ciu uczelniach pa艅stwowych (m.in. w Rzeszowie, Che艂mie czy D臋blinie), ULC „woli” do艣wiadczonych z zagranicy, kt贸rym daruje si臋 teori臋.

To uderzenie w uczciwych, m艂odych polskich pilot贸w, kt贸rzy za ci臋偶kie pieni膮dze i lata morderczej nauki zdobywaj膮 uprawnienia zgodnie z prawem. Promowanie „艣cie偶ki na skr贸ty” dla obcych licencji to nie tylko zagro偶enie, to czysty sabota偶 gospodarczy i marnotrawstwo publicznych pieni臋dzy zainwestowanych w krajowe kadry.

馃檲 Kontrola jako farsa: Jak ukry膰 s艂onia w salonie

Kiedy sprawa wysz艂a na jaw, Ministerstwo Infrastruktury przeprowadzi艂o „kontrol臋”. Jej wynik to absolutne kuriozum:

  • Przebadano zaledwie 48 spraw.

  • Znale藕li 5 nielegalnych konwersji (ponad 10% pr贸by!), ale 艣wiatu og艂osili tylko jedn膮.


Co z reszt膮? Ministerstwo uwa偶a艂o, 偶e podstaw膮 prawn膮 konwersji by艂 przepis skre艣lony wiele lat temu, za艣 ULC — przepis pozwalaj膮cy przeprowadza膰 konwersje wy艂膮cznie do licencji turystycznej. Nie uniewa偶niono nawet tej jednej licencji, do kt贸rej si臋 przyznano, bo pracodawca wyrazi艂 si臋 pochlebnie o jej posiadaczu.

To tak, jakby policja z艂apa艂a kierowc臋 bez uprawnie艅, ale pozwoli艂a mu jecha膰 dalej, bo szef z warsztatu powiedzia艂, 偶e „to dobry ch艂opak”. W lotnictwie cywilnym taka uznaniowo艣膰 to bezpo艣redni hazard 偶yciem pasa偶er贸w.

馃洃 Uk艂ad zamkni臋ty: Sprawa pod dywan

Najgorsze w tym wszystkim jest to, 偶e mimo twardych dowod贸w i kompromitacji na szczeblu mi臋dzynarodowym, nikomu w艂os z g艂owy nie spad艂. System zadzia艂a艂 bezb艂臋dnie – ale nie w obronie pasa偶er贸w, lecz w obronie w艂asnych urz臋dnik贸w.

Ministerstwo Infrastruktury sprawia wra偶enie ca艂kowicie zblatowanego z ULC. Kontrola zosta艂a sztucznie ograniczona do wygodnego okresu (od 2023 r.). Resort kategorycznie odmawia sprawdzenia wcze艣niejszych lat oraz innych typ贸w licencji, gdzie mo偶na podejrzewa膰 podobne „wa艂y”.

Procedur臋 konwersji zmieniono po cichu dopiero pod koniec 2025 roku, gdy Bruksela zacz臋艂a zadawa膰 niewygodne pytania w toku post臋powania wyja艣niaj膮cego KE (skarga CPLT(2025)01067). Ale co z pilotami, kt贸rzy ju偶 lataj膮 na tych „papierowych” uprawnieniach? Nadal s膮 w powietrzu. Polska sta艂a si臋 lotnicz膮 „czarn膮 dziur膮” Europy.

⚠️ Wnioski s膮 brutalne:

  • Safety to fikcja: Licencje wydane bez wymaganej teorii s膮 niewa偶ne z mocy prawa. W razie katastrofy ubezpieczyciel nie wyp艂aci ani grosza, bo za sterami siedzia艂a osoba bez uprawnie艅.

  • Pa艅stwo jako adwokat bezprawia: Zamiast chroni膰 niebo, urz臋dnicy chroni膮 w艂asne sto艂ki i b艂臋dy, udaj膮c, 偶e zmiana procedury „na przysz艂o艣膰” rozwi膮zuje problem nielegalnych licencji b臋d膮cych w obiegu.

  • Utrata racji bytu: Je艣li ULC nie potrafi (lub nie chce) stosowa膰 prawa, kt贸re sam ma egzekwowa膰, to zasadne staje si臋 pytanie: po co nam taki urz膮d?

Prawda o tym, kto siedzi za sterami naszych samolot贸w i dlaczego pozwolono na ten folwark, musi wyj艣膰 na jaw. To nie tylko walka o paragrafy – to walka o to, by bezpiecze艅stwo w polskim lotnictwie przesta艂o by膰 pustym has艂em na papierze.  

馃敶 AKTUALIZACJA (luty 2026)

Sprawa wysz艂a poza poziom krajowy.
Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich oficjalnie wszcz膮艂 post臋powanie wobec Komisji Europejskiej w zwi膮zku ze sposobem, w jaki oceni艂a skarg臋 dotycz膮c膮 nielegalnego uznawania w Polsce egzamin贸w i licencji pilot贸w z pa艅stw trzecich.

Rzecznik zakwestionowa艂 sp贸jno艣膰, przejrzysto艣膰 i rzetelno艣膰 dzia艂a艅 Komisji, wskazuj膮c na sprzeczno艣ci mi臋dzy stanowiskiem KE, EASA, Ministerstwa Infrastruktury i ULC, a tak偶e zobowi膮za艂 Komisj臋 do ujawnienia dokument贸w, kt贸re dot膮d by艂y blokowane lub „rozmywane” proceduralnie.

To oznacza jedno:
馃憠 sprawa nie jest ju偶 „wewn臋trznym problemem ULC”,
馃憠 a pytania o legalno艣膰 licencji i bezpiecze艅stwo pasa偶er贸w trafi艂y pod formalny nadz贸r instytucji UE.

Dalszy ci膮g nast膮pi.

 

馃挰   Nie zapomnij r贸wnie偶, zerkn膮膰 od czasu do czasu na konto na facebook.com/avialawpl 馃槒 


Brak komentarzy:

Prze艣lij komentarz

Komentarz