Na początek przyjrzyjmy się precyzyjnie porównaniom oryginalnych angielskich sformułowań dotyczących praw z licencji PPL według różnych regulacji:
| Źródło regulacji | Oryginalny angielski zwrot dotyczący operacji PPL |
|---|---|
| ICAO Annex 1 | "Act as pilot-in-command or co-pilot of aircraft within the appropriate aircraft category engaged in non-revenue flights." |
| EASA Part-FCL | "Act without remuneration as PIC or co-pilots of aeroplanes or TMGs engaged in non-commercial operations." |
| FAA FAR Part 61 | "May not act as pilot-in-command of an aircraft that is carrying passengers or property for compensation or hire." |
Wyjaśnienie subtelnych różnic:
-
ICAO Annex 1 („non-revenue flights”):
Loty niewytwarzające przychodu. Oznacza to, że lot nie generuje bezpośrednio żadnego przychodu. -
EASA Part-FCL ("Remuneration" + „non-commercial operations”):
Remuneration = wynagrodzenie → czyli jakiekolwiek korzyści materialne (nie tylko gotówka!). Operacje niekomercyjne – szersze określenie niż ICAO, które oznacza, że loty nie mogą być wykonywane jako usługa komercyjna (odpłatny przewóz pasażerów, ładunków). Załóżmy, że są to np. loty w ramach PART- NCO+NCC. -
FAA FAR Part 61 („not for compensation or hire”):
FAA skupia się na braku bezpośredniego wynagrodzenia lub innej formy rekompensaty za przewóz osób lub mienia. Pilot z licencją PPL FAA nie może pilotować samolotu, który przewozi pasażerów lub ładunek odpłatnie (za wynagrodzeniem lub opłatą).
Każdy z tych zwrotów różni się nieco w szczegółach, ale sens pozostaje podobny: pilot posiadający licencję PPL nie może wykonywać lotów zarobkowych.
Załóżmy, że:
- Pilot nie dostaje wynagrodzenia za pilotowanie.
- Jest zatrudniony na innym stanowisku (np. manager, prezes, specjalista) w bogatej firmie, a lot jest „incidental to business” – realizowany jako element prowadzenia działalności firmy, bez wynagrodzenia za sam lot ...
🟢 Praktyczna sytuacja – Boeing 747 (loty korporacyjne):
| Regulacja | Możliwość pilotowania B747 korporacyjnie przy PPL (bez wynagrodzenia za lot)? |
|---|---|
| ICAO | ✅ TAK (jeśli „non-revenue”, bez wynagrodzenia, z Type Rating) |
| EASA | ✅ TAK (zgodnie z NCC, bez wynagrodzenia, z Type Rating i SMS) |
| FAA | ✅ TAK (bez wynagrodzenia, wymagany Type Rating dla CPT i endorsement) |
✈️ Czy mogę lecieć w locie korporacyjnym za friko Jumbo Jetem (np. B747) z PPL jako First Officer (FO)?
| System regulacyjny | Czy mogę być FO na Jumbo Jet z PPL bez TR? | Czy potrzebuję Type Rating? | Dodatkowe wymagania | Komentarz |
|---|---|---|---|---|
| FAA (USA) | ✅ TAK | ❌ NIE, jeśli FO i spełniasz §61.55 | ✔️ szkolenie SIC, wpis w logbooku, PIC z TR | FAA pozwala latać jako FO bez TR w lotach krajowych |
| EASA (UE) | ❌ NIE | ✅ TAK obowiązkowy | ✔️ teoria ATPL, MCC, TR | Nawet FO musi mieć pełen Type Rating i teorię ATPL |
| ICAO (Annex 1) | ❌ NIE | ✅ TAK obowiązkowy | – | Każdy członek załogi MPA (PIC i FO) musi mieć TR |
🔎 Objaśnienia:
-
TR = Type Rating – uprawnienie na konkretny typ samolotu (np. Boeing 747).
-
SIC = Second in Command – formalne przeszkolenie wymagane przez FAA (§61.55) dla FO bez TR.
-
MPA = Multi-Pilot Aircraft – samoloty, które zgodnie z certyfikacją wymagają załogi wieloosobowej.
-
Operacje niekomercyjne (non-revenue / non-commercial) – bez opłat za lot, transport lub usługę.
Super – teraz porównajmy możliwości latania jako kapitan (PIC) Jumbo Jeta (np. Boeing 747) mając tylko licencję PPL(A).
✈️ Czy mogę lecieć Jumbo Jetem w locie korporacyjnym za friko z PPL jako kapitan (PIC)?
| System regulacyjny | Czy mogę być kapitanem (PIC) B747 z PPL? | Czy potrzebuję Type Rating? | Czy potrzebna teoria ATPL? | Dodatkowe wymagania | Komentarz |
|---|---|---|---|---|---|
| FAA (USA) | ✅ TAK (w lotach niekomercyjnych) | ✅ TAK | ❌ NIE | ✔️ szkolenie TR + checkride FAA | FAA nie wymaga teorii ATPL ani MCC, nawet dla PIC – tylko Type Rating |
| EASA (UE) | ✅ TAK, ale bardzo trudne | ✅ TAK | ✅ TAK (egzaminy ATPL) | ✔️ MCC, ME IR, 70h PIC, 200h TT | EASA wymaga niemal pełnego pakietu jak do CPL/ATPL |
| ICAO (Annex 1) | ✅ TAK, jeśli lot non-revenue | ✅ TAK | ❌ NIE (brak takiego wymogu wprost) | – | ICAO nie wymaga teorii ATPL, ale TR obowiązkowy |
🔎 Objaśnienia:
-
PPL(A) = Private Pilot Licence (Aircraft)
-
PIC = Pilot-in-Command (kapitan)
-
TR = Type Rating (uprawnienie na konkretny typ samolotu)
-
ATPL theory = zestaw egzaminów teoretycznych na poziomie Airline Transport Pilot Licence
-
MCC = Multi Crew Cooperation – obowiązkowy w EASA dla samolotów MPA
-
ME IR = Multi-Engine Instrument Rating
-
Non-commercial / non-revenue = bez zarobku za lot
✅ Powodzenia! Have a nice flight! /ciekawe ile kosztuje ubezpieczenie takiego lotu 😃/
Nie zapomnij również, zerknąć od czasu do czasu na konto na facebook.com/avialawpl 😏

Brak komentarzy:
Prześlij komentarz
Komentarz